Перейти к содержанию
Иммерсионное охлаждение для майнинга

Bunsha

Members
  • Публикаций

    27
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral
  1. Я тут у батик спросил про тнвд гоняли ли они большие объемы топлива, сказал что легко можно установить запитать и погонять в выходные поставим и посчитаю хватит ли охладить им асики
  2. Народ какая жижа Дайте хоть 100 мл для лаборатории Если трансформаторная это еще проще его то полно
  3. А как убирать воду в процессе гидроскопии?? Есть мысли
  4. А винты не с них не снимались??
  5. Рациональность/практичность/эффект А какие асики стоят?
  6. Если свойства одинаковы, каков разброс цен?
  7. Что в итоге брать предлагаете ?
  8. Рационально, если в ванну уложить майнер то и обьм нужен соответсвующий, а кто продовал ? Нет эффекта деревенение проводов и отслоении пасты
  9. А сколько литров необходимо на асик один?
  10. Разгон, конечно, какой-то возможен. Но для любой иммерсионной системы эффективный безопасный разгон (20% и выше) достижим только конструктивной доработкой майнера (разбор корпуса, смена\доработка радиаторов). Про проточную воду меня всегда улыбает:) Это любимая панацея разработчиков-гаражников. Вот только сразу возникает вопрос: если у вас есть безлимитная холодная вода, зачем городить ванны и жидкости? поставьте фанкойл, по аналогии с системами кондиционирования на чиллерной воде (вместо чиллера халявный водопровод). Это будет дешевле, технически проще и надежнее. Но увы пропадает магия безумной учености со всеми почетными степенями РАЕН:) В коммерческой доступности промежуточного решения, увы, пока нет.
  11. Вполне возможно, но там определенно кремнийорганика. Только она будет выдерживать фокус с горелкой и быть безопасной для приема внутрь. Глотание жидкости - любимый фокус Иммерса на выставках:) Какая именно, честно говоря, не важно и сути решения не меняет. Расценками их не интересовался. Но могу смело утверждать, что для систем не на Novec большая часть затрат обычно не в жидкости, а в инфраструктуре.
  12. Начну, пожалуй, с самого начала: использование силикона - это не революционное и даже инновационное охлаждение, эту технологию придумали лет как дцать назад. И даже для майнинга использовать её - идея не свежая, даже в России. Пример - компания Иммерс. Но важнее всего то, что вам не показывают главного - внешние теплообменники. Ванна - это лишь часть всей системы. Волшебства в ней нет, она не впитывает тепло в никуда. Тепло надо отбирать у жидкости внутренним теплообменником (например змеевиком) и отдавать куда-то на огромный внешний теплообменник (например драйкулер ака сухая градирня). Это сложная и дорогая комплексная система в высокими капитальными затратами. Ну а далее пойду прям по видео о "преимуществах" с их канала: 1) Якобы "экономия пространства" - неправда, пространства используется даже больше, чем в обычной воздушной ферме - ванна на один квадрат может уместить оборудования максимум на уровень своей высоты (даже если пренебречь ограничением на тепловую нагрузку), зато обычный стеллаж можно поднять хоть до трех метров. Плюс вам нужно разместить огромные теплообменники где-то на улице и провести к ним трассу. 2) Отсутствие шума - условно правда. Но опять же - насосы для циркуляции теплоносителя будут шуметь, так же как и вентиляторы на теплообменниках в месте их расположения. 3) Экономия электричества "Все электричество уходит в майнинг" - неправда, вернее кривая формулировка. Автор пытается рассказать о методике оценки эффективности PUE (Power usage effectiveness) принятой в сфере датацентров, но не до конца понимает, что она означает и для чего применяется. Упрощенно - это прямое соотношение полного энергопотребления площадки (сюда входит мощность, растрачиваемая на кондиционирование, вентиляцию, потери КПД в устройствах) к энергопотреблению чисто вычислительной нагрузки. Говорит о том, сколько электричества ушло на работу систем, а сколько на ИТ-нагрузку. Имеет смысл в мире ЦОДов, там внутри машинного зала температура должна поддерживаться в районе 20-25 градусов, это замкнутое помещение которое нужно холодить до такой низкой температуры. В таком контексте системы использующие фрикулинг (внешний естественный "холод"), как например, погружные системы действительно энергоэффективнее активных холодящих устройств - фреоновых чиллеров или кондиционеров, но это странное неуместное сравнение. Майнеры обычно никто активно не холодит кондиционерами, с них просто снимают тепло и выкидывают наружу. То есть сравнение по факту будет между фрикулингом проточным воздухом и фрикулингом с контуром жидкости. Сюрприз-сюрприз: они получатся почти одинаковыми по энергопотреблению! У жидкости оно будет даже чуть больше - в схеме будет участвовать еще и насосная группа. Как видите, получается сравнение теплого с мягким. 4) "Увеличение срока службы карт" - опять какой-то сумбур. Их жидкость не увеличивает срок службы карты. На срок службы карты влияет температурный режим - чем он ниже, тем лучше. Хороший температурный режим можно получить и в жидкости и в грамотно спроектированной воздушной системе. Поймите главное: их жидкость надо чем-то охлаждать. Наверняка это будет наружний воздух. Так что температура их жидкости будет в идеальной случае ровно такой же, как температура приточного воздуха, никак не меньше. Так что получается шило на мыло. Жидкость будет эффективнее воздуха, если вы снимете в карт радиаторы и напихаете их сверхплотно в ванну, организовав принудительную циркуляцию в ванне. Но даже тогда температура будет такой же как у наружнего воздуха, которым охлаждается сама жидкость. 5) Простота обслуживания - неправда. Ровно наоборот - чтобы обслужить карту или асик, вам придется его достать из жидкости. Плата будет мокрой и скользкой, силикон ужасно плохо счищается с поверхности. 6) Разгон - условно правда. Но только если вы соответствующим образом спроектируете охлаждающий контур или найдете халявную холодную воду. Да - разгон теоретически может быть больше, чем на воздухе, но дастся очень большой ценой. Но и это еще не все! Теперь мелкие бонусы: вам необходимо монтировать где-то большие теплообменники, вы теряете гарантию на оборудование, вязкость жидкости на порядки выше воздуха (не вся техника будет адекватно охлаждаться пассивной конвекцией, например БП, силовая часть видеокарты), вам нужно помещение с высокой несущей способностью пола (ванна будет весить очень много, обычные перекрытия могут не выдержать нагрузку пары таких ванн), силикон и масла вымывают термопасту с чипов и масло в подшипников, силиконовые прокладки разбухнут. Ну и самое главное - такое решение в несколько раз дороже обычного воздуха. Подводя итог: решение хоть и рабочее, но весьма и весьма неоднозначное по своей эффективности, как экономической, так и технической, такие дела.
×